Éles kritikát fogalmazott meg Budapest vezetésével szemben Lengyel Tamás színész, aki szerint az Eszenyi Enikőt érintő vizsgálat ügyében a főváros magatartása semmiben sem különbözik a kormányoldalétól. „Az Eszenyi-ügyben a főváros és a Fidesz között nincs különbség” – fogalmazott a művész Bóta Gábor műsorában, majd ezt egy Facebook-bejegyzésben is megerősítette, párhuzamot vonva a NER kritikusokkal szembeni fellépésével.

A színész állítása szerint a városháza arra hivatkozik, hogy a vizsgálóbizottság dokumentumait megsemmisítették, a kiadott iratokból pedig személyiségi jogokra hivatkozva törölték a következtetéseket. Lengyel ezt úgy összegezte, hogy hiábavaló volt mintegy hetven ember részvétele a meghallgatásokon, akik vállalták a megszólalás kockázatát, miközben az eljárásnak végül nem lett érdemi következménye.

A művész szerint ez a hozzáállás nem a szakma megtisztulását szolgálja. Jelezte ugyanakkor, hogy egy tiszás képviselő ígéretet tett neki: utánajár annak, mire jutott valójában a bizottság. „Ha pedig az iratokat tényleg megsemmisítették, akkor feljelentést tesz ismeretlen tettes ellen, hogy kiderüljön, ki tüntette el jogtalanul” – idézte Lengyel a politikus vállalását.

Az ügy előzményei 2021-ig nyúlnak vissza, amikor Gy. Németh Erzsébet, a kultúráért felelős akkori főpolgármester-helyettes azzal indokolta a megállapítások egy részének visszatartását, hogy a vizsgálat során nyilatkozók közül senki nem vállalta nevét nyilvánosan az Eszenyi Enikőről tett állításokhoz. Ezt követően azonban több színész is jelentkezett azzal, hogy ők nem kérték személyazonosságuk eltitkolását.

Maga az ügy 2020-ban robbant ki, amikor a Vígszínház munkatársai közül többen nyilvánosan szóltak az akkori igazgató, Eszenyi Enikő ellen. A beszámolók megaláztatásokról, lelki bántalmazásról és agresszív viselkedésről szóltak, és vizsgálat indult az igazgatóval szemben. Az eredményeket Rudolf Péter, az új direktor kapta kézhez, aki ezt követően kitiltotta Eszenyit a teátrum próbáiról. Már akkor sokan szóvá tették azonban, hogy a főváros nem hozta nyilvánosságra a vizsgálat tartalmát – ez a hiányosság vezetett oda, hogy az ügy évekkel később is feszültséget okoz a szakmán belül.