A devizahitelesek ügyében új jogalkotási kezdeményezés érkezett a parlamentbe: szerdán Hantosi István és Melléthei-Barna Márton, a Tisza Párt két képviselője olyan törvényjavaslatot tett le az Országgyűlés asztalára, amely a folyamatban lévő végrehajtási eljárások és kapcsolódó perek leállítását célozza.

Az "egyes tisztességtelen fogyasztói szerződések jogkövetkezményeit rendező törvények felülvizsgálata érdekében az érintett folyamatban lévő eljárások kezeléséről" címet viselő tervezet lényege, hogy a devizaalapú hitelszerződésekhez kötődő végrehajtásokat és peres ügyeket a jogszabály automatikusan, hivatalból és soron kívül felfüggessze.

A beterjesztők indoklásukban kifejtették: a devizahiteles konstrukciók jogi következményeinek átfogó újragondolása szükségessé teszi a még futó eljárások megállítását is, méghozzá oly módon, hogy időközben az érintett végrehajtási ügyekben semmilyen újabb cselekmény vagy intézkedés ne legyen foganatosítható.

A részletes indoklás kitér arra is, hogy a felelősség egyértelmű legyen abban az esetben, ha a felfüggesztés mulasztás miatt elmarad. "Amennyiben a felfüggesztésre a végrehajtó vagy a bíróság hibájából nem kerül sor soron kívül, az ebből fakadó károkért a felelősség a végrehajtót, illetve a bíróságot terheli. A tervezet szerint a felfüggesztés elrendelése ellen fellebbezésnek van helye azzal, hogy a fellebbezésnek az eljárás felfüggesztésére halasztó hatálya nincs" – fogalmaz a dokumentum.

A javaslat értelmében sem a polgári peres ügyek, sem a bírósági végrehajtási eljárások nem folytatódhatnak addig, amíg az érintett jogszabályok felülvizsgálata meg nem történik; az újraindításra majd egy külön törvényben rögzített feltételek mentén kerülhet sor.

A tervezet ugyanakkor pontosan körülhatárolja azokat a kivételes eljárási lépéseket, amelyek a leállítás ellenére is elvégezhetők maradnának. Ingatlanárverés esetén például az árverési vevő – ha még nem fizette ki a vételárat – csak az eljárás újraindítása után lenne köteles teljesíteni. Ha viszont a vételárat már átutalta, ám az ingatlant még nem vette birtokba, az összeget az előleg kivételével visszaigényelhetné; az újbóli fizetési kötelezettség szintén csak az eljárás folytatásakor állna helyre.

Lehetőséget biztosít a szabályozás arra is, hogy az adós saját elhatározásából tovább törlesszen, amennyiben ezt szeretné. Emellett rendezi a kapcsolódó végrehajtások felfüggesztésének kérdését is, méghozzá kifejezetten a fedezet megőrzésének szempontjából.

Bujdosó Andrea, a Tisza Párt frakcióvezetője a kezdeményezés súlyát hangsúlyozva rámutatott: a kérdés több ezer család mindennapi életét érinti közvetlenül.